Rollblock ($RBLK) is a real, working — but third-party white-label (fungamess) — crypto casino wrapped in a token-presale 'investment', and its reassuring trust-signals are misleading, expired or missing: on-chain the 'audited' contract is a different, dormant contract from the one actually traded (and the team itself publicly announced the swap), the promised buyback-and-burn has no on-chain footprint (zero burn, untouched 1B supply), holder concentration is top-3 84.13% on a ~2.5% DEX float, the operator Muchogaming N.V. is absent from the current Curaçao OGL licence register, the licence page was quietly deleted just as its Curaçao master-licensor ceased and had even urged users to VPN-spoof their location, and the price is down further to ~$0.0008 with near-zero volume. This is a HIGH-risk, unregulated, price-manipulation-prone construction with unverifiable yield cover — it shows several Ponzi hallmarks, but a working product plus a non-recruitment-dominant comp-plan (no dedicated affiliate allocation, flat single-level referral) mean we do NOT categorically label it 'proven fraud'.
▶ Watch the 3-minute video verdict on YouTube
No se pudo actualizar: inténtalo de nuevo.
Te avisamos por correo cuando cambie el perfil de riesgo on-chain de este token: vigilamos el movimiento de las carteras del creador (deployer) y de los grandes tenedores («ballenas»), además de señales de liquidez/LP, dominio y volumen. Función de monitoreo beta; información de protección al consumidor, no asesoramiento de inversión.
Why this report, and not just a 'scam-or-legit' review blog. This analysis cross-checks several mutually independent sources in one place: direct on-chain queries (Ethplorer, Uniswap v4 PoolManager, GoPlus, honeypot.is), the casino's own T&C, licence certificate and tokenomics (self-admission), the Curaçao CGA OGL licence register (an absence finding), a combined sanctions/PEP database (OpenSanctions), a regulator register (SEC EDGAR), the Wayback Machine (content-history), and independent casino watchdogs (Casino.guru, ScamAdviser, Trustpilot). We use crypto 'review' coverage (coingabbar, MEXC News, FinanceFeeds) as a source but NOT exclusively — because it is largely SEO content-farm / paid PR (T4, now caught with explicit 'paid post' / 'sponsor' disclosures); so for every load-bearing claim we mark where an independent (T1/T2) confirmation exists. What goes beyond the public review material: (1) on-chain proof that the 'audited' contract != the actually-traded contract, corroborated by the team's own migration announcement; (2) the absence of any on-chain cover for the buyback-and-burn (zero burn, untouched supply); (3) transaction-level holder concentration (top-3 84.13%); (4) the operator's absence from the current Curaçao OGL register; (5) the Wayback timeline of the deleted licence page (which had urged VPN geo-spoofing) coinciding with Gaming Curaçao's cessation; (6) primary-source tokenomics showing no dedicated affiliate allocation. We keep fact / inference / assumption explicitly separated and flag every uncertainty. Two defamation-protective corrections from the 08-11 pass: rollblock.top is NOT an impostor (dead parked template), and the 'common brand cluster' claim is softened (the listed sibling brands are largely ProgressPlay Ltd white-label, not a shared Muchogaming legal template; 'MuchGaming B.V.' 153126 is a separate company).
Each finding links to its source. A red flag is a documented risk signal, not a court verdict.
Patrón: no concluyente (producto funcional, pero cobertura de rendimiento no verificable) · Ingresos externos verificables: NO
La pregunta decisiva no es si existe un producto, sino de dónde procede el rendimiento prometido/pagado. Existe un frontend de casino funcional (marca blanca de terceros, fungamess), por lo que esto NO es un puro exit-scam que nunca llega a lanzarse ni un Ponzi clásico puro —pero la cobertura del 'rendimiento pasivo' no es verificable: el GGR (ingreso bruto de juego) del casino es off-chain y opaco, mientras que la liquidez on-chain es de solo ~$28.000-32.000 frente a una preventa autodeclarada de ~$12,3M, con un volumen DEX de 24h de aproximadamente $0-5 (un mercado muerto a fecha de 2026-08-18). El hallazgo on-chain decisivo, reverificado el 2026-08-18: el prometido buyback-and-burn NO tiene ningún rastro on-chain —las direcciones de quema 0x…dEaD/0x…000 no contienen RBLK y el totalSupply permanece inalterado en 1.000.000.000. Por tanto, el valor del token y el valor real del rendimiento en staking dependen decisivamente del precio del token y del capital de nuevos entrantes, no de ingresos externos verificables. El plan de compensación NO está dominado por el reclutamiento (la tokenomics asigna 60% preventa / 12% marketing / 11% listados / 11% recompensas / 6% equipo, SIN línea dedicada de afiliados, y el referido es un bono plano mutuo de 10%/10% de un solo nivel), razón por la cual lo enmarcamos como riesgo ALTO, no categóricamente como 'Ponzi'. (Hechos declarados a fecha de 2026-08-18; no afirmamos que las quemas nunca vayan a producirse, y señalamos los puntos en los que el operador lo discutiría.)
No se encontró licencia/registro · Autoridad: Curaçao Gaming Authority (CGA / registro OGL); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (EE. UU.); MiCA (UE)
No verifiable valid licence. Muchogaming N.V. (reg. 153069) is ABSENT from the current Curaçao CGA OGL licence register (627 entries, snapshots 2026-02-06 and 2026-03-25) — the old Gaming Curaçao 365/JAZ master-sublicence lapsed 2024-08-18 and the LOK reform (2024-12-24) abolished the master-sublicence model, with no LOK-compliant OGL renewal verifiable. The presale certificate's Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) expired 2025-11-24 with no verified renewal. A similarly named 'MuchGaming B.V.' (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games) is a SEPARATE company and must not be confused with this operator. The whitepaper 'casino-license' page was quietly deleted between 2024-07-18 and 2024-11-15 (as Gaming Curaçao ceased) and had even urged users to VPN-spoof their location so the licence would show 'verified'. A mandatory SEC EDGAR + investor.gov check found no Rollblock/RBLK registration or enforcement (negative; a fresh 2026-08-18 re-run hit an EDGAR 403 and relies on the 2026-07-21 result) — 'not found' is not a clearance. No FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA warning names Rollblock/Muchogaming (2026-08); MNB's JS search form was inconclusive on direct query. A combined OFAC/EU/UK/UN/PEP sanctions screen (OpenSanctions) returned no match. Under MiCA (EU transitional period ended 2026-07-01) a KYC-free casino with an unnamed/expired/missing licence jurisdiction cannot lawfully serve EU customers — a plausible (not exclusive) CEX-listing compliance obstacle. The casino's own terms explicitly exclude the US (and FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES).
| Afirmación clave | ¿Depende del watchdog? | Fuente independiente | Nivel |
|---|---|---|---|
| 'Auditado' ≠ contrato negociado, admitido por el propio anuncio de migración del equipo | No | Ethplorer on-chain + SolidProof #1044 + autoadmisión de @Rollblockcasino | T1 |
| Buyback-burn sin cobertura on-chain (cero quema, suministro intacto, reverificado el 08-18) | No | Ethplorer on-chain, dirección de quema vacía | T1 |
| Concentración de holders top-3 84,13% / float ~2,5% | No | Ethplorer top-holder + Uniswap v4 PoolManager | T1 |
| El lado del token no tiene entidad legal + operador ausente del registro OGL actual de Curaçao | No | T&C propios (autoadmisión) + PDF del registro OGL de la CGA de Curaçao (ausencia) | T1 |
| Página de licencia eliminada 2024-07→11 (instaba al geo-spoofing con VPN) cuando Gaming Curaçao 365/JAZ cesó operaciones el 2024-08-18 | No | Wayback CDX + aviso de cese de gaming-curacao.com | T1/T2 |
| El motor del casino es de terceros (fungamess); kyc_provider vacío en el sitio; 'No verificado por KYC' | No | configuración JS archivada de rollblock.io + CoinSniper | T1 |
| Sin asignación dedicada de afiliados; referido plano de un solo nivel 10%/10% (no dominado por el reclutamiento) | No | tokenomics del whitepaper + publicación de referidos de @Rollblockcasino | T1 |
| El clon en BSC es un honeypot (100% de impuesto de venta); su desplegador creó otros 51 honeypots | No | honeypot.is + GoPlus on-chain | T1 |
| Cribado de sanciones/PEP limpio (negativo) | No | OpenSanctions (OFAC/UE/Reino Unido/ONU/PEP) | T1 |
| SEC EDGAR: sin registro ni medida de ejecución (negativo) | No | búsqueda de texto completo de EDGAR / investor.gov (2026-07-21; nueva ejecución del 08-18 con error 403) | T2 |
| Quejas de retiro / cierre de cuenta; ScamAdviser 0/100 + alerta de malware | Parcial | reseñas de usuarios en Trustpilot + ScamAdviser | T3 |
| Narrativa de 'compradores atrapados / retraso en CEX / preventa de ~$12,3M / dirección antigua de la migración = 0xCB5D' | Sí | mostly coingabbar/PR + an X post blocked (403); migration old=0xCB5D is an assumption | T4 |
| LP 'bloqueada durante 3 años' | Sí | solo una afirmación T4; sin prueba primaria (v4 ERC-721) — abierto | T4 |
| # | Afirmación | Método | Resultado | Nivel |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 0x3F3e ≠ 0xCB5D (la auditoría no cubre el token negociado); el equipo anunció el cambio | Ethplorer (holders/desplegador/fecha de despliegue en ambos) + alcance de SolidProof #1044 + publicación de @Rollblockcasino | CONFIRMADO — contrato/desplegador distintos; el alcance de la auditoría es el contrato inactivo 0xCB5D, 'Revisión En curso' desde hace más de 2 años; el equipo anunció públicamente una NUEVA DIRECCIÓN DE CONTRATO | T1 |
| V2 | Cobertura on-chain del buyback-burn | dirección de quema de Ethplorer (0x…dEaD / 0x…000) + totalSupply, nueva ejecución 2026-08-18 | CONFIRMADO (ausencia) — cero quema, suministro inalterado en 1.000 millones | T1 |
| V3 | Concentración de holders | top-holder de Ethplorer (0x3F3e) + identificación del PoolManager de Uniswap v4 | CONFIRMADO — desplegador 49,28%, top-3 84,13%, float ~2,5% (2026-08-18) | T1 |
| V4 | Operador ausente del registro actual de licencias OGL de Curaçao | PDF del registro OGL de la CGA (gamingcontrol.spin-cdn.com), 627 entradas, capturas de 2026-02-06 + 2026-03-25, búsqueda automatizada | CONFIRMADO (ausencia) — no aparece Muchogaming / Mucho Gaming / Rollblock / 153069 | T1 |
| V5 | Cronología de eliminación de la página de licencia + texto sobre geo-spoofing con VPN | Wayback CDX (whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/casino-license): 2024-07-18 200 OK → 2024-11-15 soft-404 → 404 en vivo | CONFIRMADO — eliminada entre 07-18 y 11-15 (mientras Gaming Curaçao cesaba operaciones el 2024-08-18); la página instaba a cambiar de ubicación con VPN para mostrar 'verificado' | T1 |
| V6 | Honeypot del clon en BSC + desplegador con 51 honeypots | simulación de venta de honeypot.is + honeypot_with_same_creator de GoPlus | CONFIRMADO — riesgo 100/100, 100% de impuesto de venta, 102/103 ventas fallidas; honeypot_with_same_creator:51 (falso negativo de GoPlus en is_honeypot) | T1 |
| V7 | Cribado de sanciones/PEP | OpenSanctions (OFAC SDN+Non-SDN / UE / UK OFSI / ONU / PEP) sobre entidades + direcciones de desplegador/financiador | CONFIRMADO (negativo) — sin coincidencias (la dirección completa del desplegador del contrato negociado aparece truncada en los anclajes = brecha abierta) | T1 |
| V8 | La tokenomics no tiene asignación dedicada de afiliados | whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/tokenomics (consulta directa) | CONFIRMADO — 60/12/11/11/6 (preventa/marketing/listados/recompensas/equipo); sin línea de afiliados; referido plano 10%/10% de un solo nivel | T1 |
| V9 | Bloqueo de LP | posición de Uniswap v4 (ERC-721) | NO VERIFICABLE DE FORMA PASIVA — brecha de datos abierta | — |
| V10 | rollblock.top es el proyecto oficial | registry records (a public registry) + DNS + infrastructure analysis + Wayback | REFUTADO — ahora NXDOMAIN, 0 certificados CT en toda su historia, una única captura de 2024-08 = plantilla genérica de hosting de servidor (no el casino); NO es un impostor | T1 |
Nuestro análisis con fuentes asigna riesgo ALTO (confianza: high). Rollblock ($RBLK) is a real, working — but third-party white-label (fungamess) — crypto casino wrapped in a token-presale 'investment', and its reassuring trust-signals are misleading, expired or missing: on-chain the 'audited' contract is a different, dormant contract from the one actually traded (and the team itself publicly announced the swap), the promised buyback-and-burn has no on-chain footprint (zero burn, untouched 1B supply), holder concentration is top-3 84.13% on a ~2.5% DEX float, the operator Muchogaming N.V. is absent from the current Curaçao OGL licence register, the licence page was quietly deleted just as its Curaçao master-licensor ceased and had even urged users to VPN-spoof their location, and the price is down further to ~$0.0008 with near-zero volume. This is a HIGH-risk, unregulated, price-manipulation-prone construction with unverifiable yield cover — it shows several Ponzi hallmarks, but a working product plus a non-recruitment-dominant comp-plan (no dedicated affiliate allocation, flat single-level referral) mean we do NOT categorically label it 'proven fraud'. A red flag is not proven fraud — every claim above links to its source; you decide.
La prueba decisiva examina el origen de los pagos, no si existe un producto. Hallazgo: La pregunta decisiva no es si existe un producto, sino de dónde procede el rendimiento prometido/pagado. Existe un frontend de casino funcional (marca blanca de terceros, fungamess), por lo que esto NO es un puro exit-scam que nunca llega a lanzarse ni un Ponzi clásico puro —pero la cobertura del 'rendimiento pasivo' no es verificable: el GGR (ingreso bruto de juego) del casino es off-chain y opaco, mientras que la liquidez on-chain es de solo ~$28.000-32.000 frente a una preventa autodeclarada de ~$12,3M, con un volumen DEX de 24h de aproximadamente $0-5 (un mercado muerto a fecha de 2026-08-18). El hallazgo on-chain decisivo, reverificado el 2026-08-18: el prometido buyback-and-burn NO tiene ningún rastro on-chain —las direcciones de quema 0x…dEaD/0x…000 no contienen RBLK y el totalSupply permanece inalterado en 1.000.000.000. Por tanto, el valor del token y el valor real del rendimiento en staking dependen decisivamente del precio del token y del capital de nuevos entrantes, no de ingresos externos verificables. El plan de compensación NO está dominado por el reclutamiento (la tokenomics asigna 60% preventa / 12% marketing / 11% listados / 11% recompensas / 6% equipo, SIN línea dedicada de afiliados, y el referido es un bono plano mutuo de 10%/10% de un solo nivel), razón por la cual lo enmarcamos como riesgo ALTO, no categóricamente como 'Ponzi'. (Hechos declarados a fecha de 2026-08-18; no afirmamos que las quemas nunca vayan a producirse, y señalamos los puntos en los que el operador lo discutiría.) No se encontraron ingresos externos verificables.
No se encontró licencia/registro. Autoridad competente: Curaçao Gaming Authority (CGA / registro OGL); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (EE. UU.); MiCA (UE). No verifiable valid licence. Muchogaming N.V. (reg. 153069) is ABSENT from the current Curaçao CGA OGL licence register (627 entries, snapshots 2026-02-06 and 2026-03-25) — the old Gaming Curaçao 365/JAZ master-sublicence lapsed 2024-08-18 and the LOK reform (2024-12-24) abolished the master-sublicence model, with no LOK-compliant OGL renewal verifiable. The presale certificate's Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) expired 2025-11-24 with no verified renewal. A similarly named 'MuchGaming B.V.' (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games) is a SEPARATE company and must not be confused with this operator. The whitepaper 'casino-license' page was quietly deleted between 2024-07-18 and 2024-11-15 (as Gaming Curaçao ceased) and had even urged users to VPN-spoof their location so the licence would show 'verified'. A mandatory SEC EDGAR + investor.gov check found no Rollblock/RBLK registration or enforcement (negative; a fresh 2026-08-18 re-run hit an EDGAR 403 and relies on the 2026-07-21 result) — 'not found' is not a clearance. No FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA warning names Rollblock/Muchogaming (2026-08); MNB's JS search form was inconclusive on direct query. A combined OFAC/EU/UK/UN/PEP sanctions screen (OpenSanctions) returned no match. Under MiCA (EU transitional period ended 2026-07-01) a KYC-free casino with an unnamed/expired/missing licence jurisdiction cannot lawfully serve EU customers — a plausible (not exclusive) CEX-listing compliance obstacle. The casino's own terms explicitly exclude the US (and FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES).
A balanced view — the strongest case for the project, and why we would still urge caution. In fairness, several elements are real and verifiable, and they matter. Unlike a pure never-launches exit-scam, a working crypto-casino product exists (served by the fungamess white-label engine), so this is not vapourware. The official Ethereum contract's code is clean at source level (open-source; not mintable/proxy/selfdestruct/hidden-owner per GoPlus source flags), so the risk here is structural rather than a code-level rug. The comp-plan is genuinely *not* recruitment-dominant: primary-source tokenomics allocate 60% presale / 12% marketing / 11% listings / 11% rewards / 6% team with no dedicated affiliate line, and referral is a flat mutual 10%/10% single-level bonus. Independent casino watchdogs temper the harsher framing (Casino.guru Safety Index 8.6 "High", on a thin ~4-review sample; AskGamblers shows no confirmed complaint), a combined OFAC/EU/UK/UN/PEP screen (OpenSanctions) returns no match, and there is no serial-reboot rebrand lineage and no verified enforcement action. We do not label this "proven fraud". Even granting all of that, the investment-facing layer carries risks a cautious person should weigh, each anchored to an on-chain or self-admitted fact. The "audited" trust-signal does not cover the token investors actually hold: the traded contract (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9, ~1,574 holders, deployed 2025-12-30) is a different contract with a different deployer from the SolidProof-audited, on-chain-dormant 0xCB5DCF51C1bB53259dd44d0BE74a21a6f1aECa23 — and the team's own @Rollblockcasino account publicly announced a "NEW CONTRACT ADDRESS" and asked users to drop the old one (the audit "Revision" has read "In progress" for 2+ years). The promised weekly buyback-and-burn has no on-chain footprint (burn addresses empty, totalSupply untouched at 1,000,000,000, re-verified 2026-08-18). Holder concentration on the traded token is top-3 84.13% (deployer alone 49.28%) against a ~2.5% DEX float. The token/presale side names no legal entity, while the casino operator Muchogaming N.V. (Curaçao reg. 153069) is absent from the current Curaçao OGL licence register; the licence page was quietly deleted (2024-07→11) as the master-licensor ceased. Price is ~$0.0008 on near-zero volume, the presale subdomain now returns DEPLOYMENT_DISABLED, and there are dated withdrawal/account-closure complaints. On balance we would advise caution and would not personally invest in, or recruit for, the $RBLK presale/token "passive yield" offer. If you engage with the product at all, verify only the official Ethereum contract (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9) — every Solana or BSC "Rollblock" is a trap, and the BSC version is a confirmed honeypot that cannot be sold after purchase. If you have already paid in, a prudent course is to document everything (deposit proofs, screenshots) and weigh withdrawal limits and the price decline before doing anything further. This is consumer-protection information — NOT investment or legal advice, and NOT a legal accusation against any individual; named parties may dispute these findings. Conditions that would change this assessment: • A completed, published audit that actually covers the *traded* contract (0x3F3e…), rather than the dormant, single-holder audited contract (0xCB5D…). • The advertised buyback-and-burn showing a real on-chain footprint — verifiable burns and a declining totalSupply — instead of an empty burn address and untouched 1-billion supply. • Holder concentration reduced to a healthy distribution (well below top-3 84.13% / deployer 49.28%) with a materially larger real DEX float than ~2.5%. • On-chain-verifiable LP lock (currently an unverifiable Uniswap v4 ERC-721 position). • A named legal entity behind the token/presale, plus a verifiable, valid gaming licence in the current Curaçao OGL register (or another named regulator). •
Cuando una investigación posterior y más exhaustiva reemplaza a una anterior, conservamos la evaluación previa. Un proyecto puede derivar hacia el fraude — o aclararse — y solo un historial de versiones objetivo hace auditable ese cambio.
Versión actual: Wording reviewed and calibrated for balance and fairness; added a section on what would change this assessment; sourced facts unchanged. Last reviewed 2026-09-09.
Esta es la primera versión registrada de esta evaluación.
Otras ofertas que hemos analizado: varias comparten operadores, infraestructura o una cadena de cambios de marca.
BMIC (BMIC.ai) is an open-ended presale/ICO built around a 'quantum-resistant wallet' and a 'Quantum Meta-Cloud' AI narrative that shows a…
Blockchain Sports (Atleta Network / $ATLA) no es un proyecto legítimo de blockchain aplicado al deporte: según las fuentes abiertas disponibles, presenta las características propias de un esquema Ponzi o piramidal basado en el marketing multinivel (MLM): es el sucesor directo del esquema Daisy Global, que ha quebrado en cuatro ocasiones, en el que el «rendimiento pasivo» se paga con los nuevos depósitos y las nuevas altas, en lugar de con ingresos deportivos externos verificables. A fecha de la actualización de agosto de 2026, el esquema se ha CERRADO en lugar de realizar pagos: la retirada de $ATLA prometida para el 17 de agosto de 2026 se canceló alrededor del 7 de agosto de 2026 y se está obligando a los miembros a migrar a un token sucesor (ATQM dólares); según la propia cuenta del esquema, el precio cotizado de unos 150 dólares es artificial (un desbloqueo lo reduciría «a céntimos»), una admisión autoincriminatoria. «Blockchain Sports» figura ahora en la lista de advertencias de la Autoridad de Supervisión del Mercado (PFE) de la Oficina de Protección de los Consumidores (MNB) de Hungría (28 de agosto de 2026, T1). Los datos recientes en cadena sobre el contrato BSC vinculado muestran una liquidez casi nula (LP ~0,0113, 2 titulares de LP), unos 83 titulares, una cartera principal con el 71 % de los activos, un suministro total de 100 000 millones (100 veces la cifra comunicada oficialmente) y ningún par real en el DEX —lo que concuerda con operaciones ficticias y una salida estructuralmente imposible—. Dado que un token cotiza en un ticker público, definimos la «estafa de salida» como un cierre documentado (retiradas bloqueadas + migración forzada), y no como un colapso visible del precio.
Minotaurus ($MTAUR) es una PREVENTA (presale) de cripto en BNB Smart Chain activa desde mayo de 2024, construida en torno a un juego móvil GameFi de “laberinto”; el propio token está relativamente LIMPIO on-chain (según GoPlus no es honeypot, no es mintable, no tiene owner oculto/blacklist, 0% de impuesto, código abierto, y la wallet del deployer está neutralmente limpia), Y el contrato del token del juego fue efectivamente auditado por SolidProof y Coinsult — por lo que NO muestra el patrón clásico de rug-flag/rendimiento Ponzi. El RIESGO, sin embargo, es ALTO y estructural: el equipo es completamente anónimo (solo seudónimos: “Crypto Minotaur” CEO, “Blockchain Bull” CTO, etc.), la entidad operadora y la jurisdicción NO están divulgadas de forma verificable (el WHOIS también está oculto, Withheld for Privacy/Islandia), tras más de 15 meses de preventa y varios millones de USDT recaudados NO existe un producto verificable y jugable (no hay MVP/demo/app store/GitHub), la preventa permanece abierta continuamente más allá de los plazos anunciados, y el marketing utiliza un programa de referidos basado en reclutamiento (hasta 10% de bono de referido), con una presencia de PR pagada sobreenfatizada. El hilo decisivo: el respaldo de valor del token actualmente depende exclusivamente de la narrativa de la preventa y de nuevas entradas de compradores, sin ingresos/producto externo verificable, y el USDT recaudado está en custodia de un equipo anónimo, sin garantía de escrow/vesting divulgada. Riesgo: ALTO (no CRÍTICO — las banderas del token on-chain están actualmente limpias y no hay advertencia regulatoria).
Pide un Quick Scan gratuito y con fuentes — veredicto con pruebas, antes de invertir.
Quiero mi escaneo gratis → Full Dossier — mapa de historial & entidades