Rollblock ($RBLK) es un casino cripto real y funcional —pero de marca blanca de terceros (fungamess)— envuelto en una 'inversión' de preventa de token, y sus señales de confianza tranquilizadoras son engañosas, están caducadas o faltan: on-chain, el contrato 'auditado' es un contrato distinto e inactivo, diferente del que realmente se negocia (y el propio equipo anunció públicamente el cambio), el prometido buyback-and-burn (recompra y quema) no tiene ningún rastro on-chain (cero quema, suministro de 1.000 millones intacto), la concentración de holders es del 84,13% en los 3 principales sobre un float en DEX de ~2,5%, el operador Muchogaming N.V. está ausente del registro actual de licencias OGL de Curaçao, la página de licencia fue eliminada silenciosamente justo cuando su otorgante-maestro de Curaçao cesó operaciones, y hasta había instado a los usuarios a falsear su ubicación con VPN, y el precio ha caído aún más hasta ~$0,0008 con un volumen casi nulo. Se trata de una construcción de riesgo ALTO, no regulada, propensa a la manipulación de precios, con una cobertura de rendimiento no verificable —muestra varios rasgos característicos de un esquema Ponzi, pero un producto funcional junto con un plan de compensación que NO está dominado por el reclutamiento (sin asignación dedicada de afiliados, referido plano de un solo nivel) hacen que NO lo califiquemos categóricamente como 'fraude comprobado'.
▶ Watch the 3-minute video verdict on YouTube
No se pudo actualizar: inténtalo de nuevo.
Te avisamos por correo cuando cambie el perfil de riesgo on-chain de este token: vigilamos el movimiento de las carteras del creador (deployer) y de los grandes tenedores («ballenas»), además de señales de liquidez/LP, dominio y volumen. Función de monitoreo beta; información de protección al consumidor, no asesoramiento de inversión.
Por qué este informe, y no simplemente un blog de reseñas de 'estafa o legítimo'. Este análisis contrasta varias fuentes mutuamente independientes en un solo lugar: consultas directas on-chain (Ethplorer, Uniswap v4 PoolManager, GoPlus, honeypot.is), los propios T&C, certificado de licencia y tokenomics del casino (autoadmisión), el registro de licencias OGL de la CGA de Curaçao (un hallazgo de ausencia), una base de datos combinada de sanciones/PEP (OpenSanctions), un registro regulador (SEC EDGAR), la Wayback Machine (historial de contenido), y watchdogs independientes de casinos (Casino.guru, ScamAdviser, Trustpilot). Usamos la cobertura de 'reseñas' cripto (coingabbar, MEXC News, FinanceFeeds) como fuente, pero NO de forma exclusiva —porque en gran medida es una granja de contenido SEO / PR pagado (T4, ahora sorprendida con divulgaciones explícitas de 'publicación pagada' / 'patrocinador'); por eso, para cada afirmación de peso señalamos dónde existe una confirmación independiente (T1/T2). Lo que va más allá del material de reseñas públicas: (1) prueba on-chain de que el contrato 'auditado' ≠ el contrato realmente negociado, corroborada por el propio anuncio de migración del equipo; (2) la ausencia de cualquier cobertura on-chain para el buyback-and-burn (cero quema, suministro intacto); (3) la concentración de holders a nivel de transacción (top-3 84,13%); (4) la ausencia del operador del registro actual OGL de Curaçao; (5) la cronología de Wayback de la página de licencia eliminada (que había instado al geo-spoofing con VPN) coincidiendo con el cese de Gaming Curaçao; (6) la tokenomics de fuente primaria que muestra que no hay asignación dedicada de afiliados. Mantenemos separados explícitamente hecho / inferencia / suposición y señalamos cada incertidumbre. Dos correcciones de protección contra difamación de la pasada del 08-11: rollblock.top NO es un impostor (plantilla aparcada e inactiva), y la afirmación de un 'clúster de marca común' se suaviza (las marcas hermanas listadas son en gran parte marca blanca de ProgressPlay Ltd, no una plantilla legal compartida de Muchogaming; 'MuchGaming B.V.' 153126 es una empresa separada).
Cada hallazgo enlaza a su fuente. Una red flag es una señal de riesgo documentada, no una sentencia judicial.
Patrón: no concluyente (producto funcional, pero cobertura de rendimiento no verificable) · Ingresos externos verificables: NO
La pregunta decisiva no es si existe un producto, sino de dónde procede el rendimiento prometido/pagado. Existe un frontend de casino funcional (marca blanca de terceros, fungamess), por lo que esto NO es un puro exit-scam que nunca llega a lanzarse ni un Ponzi clásico puro —pero la cobertura del 'rendimiento pasivo' no es verificable: el GGR (ingreso bruto de juego) del casino es off-chain y opaco, mientras que la liquidez on-chain es de solo ~$28.000-32.000 frente a una preventa autodeclarada de ~$12,3M, con un volumen DEX de 24h de aproximadamente $0-5 (un mercado muerto a fecha de 2026-08-18). El hallazgo on-chain decisivo, reverificado el 2026-08-18: el prometido buyback-and-burn NO tiene ningún rastro on-chain —las direcciones de quema 0x…dEaD/0x…000 no contienen RBLK y el totalSupply permanece inalterado en 1.000.000.000. Por tanto, el valor del token y el valor real del rendimiento en staking dependen decisivamente del precio del token y del capital de nuevos entrantes, no de ingresos externos verificables. El plan de compensación NO está dominado por el reclutamiento (la tokenomics asigna 60% preventa / 12% marketing / 11% listados / 11% recompensas / 6% equipo, SIN línea dedicada de afiliados, y el referido es un bono plano mutuo de 10%/10% de un solo nivel), razón por la cual lo enmarcamos como riesgo ALTO, no categóricamente como 'Ponzi'. (Hechos declarados a fecha de 2026-08-18; no afirmamos que las quemas nunca vayan a producirse, y señalamos los puntos en los que el operador lo discutiría.)
No se encontró licencia/registro · Autoridad: Curaçao Gaming Authority (CGA / OGL register); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (US); MiCA (EU)
No existe una licencia válida verificable. Muchogaming N.V. (reg. 153069) está AUSENTE del registro actual de licencias OGL de la CGA de Curaçao (627 entradas, capturas de 2026-02-06 y 2026-03-25) —la antigua sublicencia maestra Gaming Curaçao 365/JAZ caducó el 2024-08-18 y la reforma LOK (2024-12-24) abolió el modelo de sublicencia maestra, sin que sea verificable ninguna renovación OGL conforme a la LOK. El certificado de preventa de Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) caducó el 2025-11-24 sin renovación verificada. Una empresa de nombre similar, 'MuchGaming B.V.' (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games), es una compañía SEPARADA y no debe confundirse con este operador. La página 'casino-license' del whitepaper fue eliminada silenciosamente entre el 2024-07-18 y el 2024-11-15 (justo cuando Gaming Curaçao cesó operaciones) y hasta había instado a los usuarios a falsear su ubicación con VPN para que la licencia apareciera como 'verificada'. Una verificación obligatoria en SEC EDGAR + investor.gov no encontró registro ni medida de ejecución alguna sobre Rollblock/RBLK (negativo; una nueva ejecución del 2026-08-18 recibió un error EDGAR 403 y se basa en el resultado del 2026-07-21) —'no encontrado' no equivale a una exoneración. Ninguna advertencia de la FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA nombra a Rollblock/Muchogaming (2026-08); el formulario de búsqueda JS de la MNB resultó no concluyente en la consulta directa. Un cribado combinado de sanciones OFAC/UE/Reino Unido/ONU/PEP (OpenSanctions) no arrojó ninguna coincidencia. Bajo MiCA (el período transitorio de la UE terminó el 2026-07-01), un casino sin KYC con una jurisdicción de licencia sin nombrar, caducada o inexistente no puede prestar servicio legalmente a clientes de la UE —un obstáculo de cumplimiento plausible (no exclusivo) para el listado en un CEX. Los propios términos del casino excluyen explícitamente a EE. UU. (y a FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES).
| Afirmación clave | ¿Depende del watchdog? | Fuente independiente | Nivel |
|---|---|---|---|
| 'Auditado' ≠ contrato negociado, admitido por el propio anuncio de migración del equipo | No | Ethplorer on-chain + SolidProof #1044 + autoadmisión de @Rollblockcasino | T1 |
| Buyback-burn sin cobertura on-chain (cero quema, suministro intacto, reverificado el 08-18) | No | Ethplorer on-chain, dirección de quema vacía | T1 |
| Concentración de holders top-3 84,13% / float ~2,5% | No | Ethplorer top-holder + Uniswap v4 PoolManager | T1 |
| El lado del token no tiene entidad legal + operador ausente del registro OGL actual de Curaçao | No | T&C propios (autoadmisión) + PDF del registro OGL de la CGA de Curaçao (ausencia) | T1 |
| Página de licencia eliminada 2024-07→11 (instaba al geo-spoofing con VPN) cuando Gaming Curaçao 365/JAZ cesó operaciones el 2024-08-18 | No | Wayback CDX + aviso de cese de gaming-curacao.com | T1/T2 |
| El motor del casino es de terceros (fungamess); kyc_provider vacío en el sitio; 'No verificado por KYC' | No | configuración JS archivada de rollblock.io + CoinSniper | T1 |
| Sin asignación dedicada de afiliados; referido plano de un solo nivel 10%/10% (no dominado por el reclutamiento) | No | tokenomics del whitepaper + publicación de referidos de @Rollblockcasino | T1 |
| El clon en BSC es un honeypot (100% de impuesto de venta); su desplegador creó otros 51 honeypots | No | honeypot.is + GoPlus on-chain | T1 |
| Cribado de sanciones/PEP limpio (negativo) | No | OpenSanctions (OFAC/UE/Reino Unido/ONU/PEP) | T1 |
| SEC EDGAR: sin registro ni medida de ejecución (negativo) | No | búsqueda de texto completo de EDGAR / investor.gov (2026-07-21; nueva ejecución del 08-18 con error 403) | T2 |
| Quejas de retiro / cierre de cuenta; ScamAdviser 0/100 + alerta de malware | Parcial | reseñas de usuarios en Trustpilot + ScamAdviser | T3 |
| Narrativa de 'compradores atrapados / retraso en CEX / preventa de ~$12,3M / dirección antigua de la migración = 0xCB5D' | Sí | principalmente coingabbar/PR + una publicación en X bloqueada (403); que la migración antigua sea =0xCB5D es una suposición | T4 |
| LP 'bloqueada durante 3 años' | Sí | solo una afirmación T4; sin prueba primaria (v4 ERC-721) — abierto | T4 |
| # | Afirmación | Método | Resultado | Nivel |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 0x3F3e ≠ 0xCB5D (la auditoría no cubre el token negociado); el equipo anunció el cambio | Ethplorer (holders/desplegador/fecha de despliegue en ambos) + alcance de SolidProof #1044 + publicación de @Rollblockcasino | CONFIRMADO — contrato/desplegador distintos; el alcance de la auditoría es el contrato inactivo 0xCB5D, 'Revisión En curso' desde hace más de 2 años; el equipo anunció públicamente una NUEVA DIRECCIÓN DE CONTRATO | T1 |
| V2 | Cobertura on-chain del buyback-burn | dirección de quema de Ethplorer (0x…dEaD / 0x…000) + totalSupply, nueva ejecución 2026-08-18 | CONFIRMADO (ausencia) — cero quema, suministro inalterado en 1.000 millones | T1 |
| V3 | Concentración de holders | top-holder de Ethplorer (0x3F3e) + identificación del PoolManager de Uniswap v4 | CONFIRMADO — desplegador 49,28%, top-3 84,13%, float ~2,5% (2026-08-18) | T1 |
| V4 | Operador ausente del registro actual de licencias OGL de Curaçao | PDF del registro OGL de la CGA (gamingcontrol.spin-cdn.com), 627 entradas, capturas de 2026-02-06 + 2026-03-25, búsqueda automatizada | CONFIRMADO (ausencia) — no aparece Muchogaming / Mucho Gaming / Rollblock / 153069 | T1 |
| V5 | Cronología de eliminación de la página de licencia + texto sobre geo-spoofing con VPN | Wayback CDX (whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/casino-license): 2024-07-18 200 OK → 2024-11-15 soft-404 → 404 en vivo | CONFIRMADO — eliminada entre 07-18 y 11-15 (mientras Gaming Curaçao cesaba operaciones el 2024-08-18); la página instaba a cambiar de ubicación con VPN para mostrar 'verificado' | T1 |
| V6 | Honeypot del clon en BSC + desplegador con 51 honeypots | simulación de venta de honeypot.is + honeypot_with_same_creator de GoPlus | CONFIRMADO — riesgo 100/100, 100% de impuesto de venta, 102/103 ventas fallidas; honeypot_with_same_creator:51 (falso negativo de GoPlus en is_honeypot) | T1 |
| V7 | Cribado de sanciones/PEP | OpenSanctions (OFAC SDN+Non-SDN / UE / UK OFSI / ONU / PEP) sobre entidades + direcciones de desplegador/financiador | CONFIRMADO (negativo) — sin coincidencias (la dirección completa del desplegador del contrato negociado aparece truncada en los anclajes = brecha abierta) | T1 |
| V8 | La tokenomics no tiene asignación dedicada de afiliados | whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/tokenomics (consulta directa) | CONFIRMADO — 60/12/11/11/6 (preventa/marketing/listados/recompensas/equipo); sin línea de afiliados; referido plano 10%/10% de un solo nivel | T1 |
| V9 | Bloqueo de LP | posición de Uniswap v4 (ERC-721) | NO VERIFICABLE DE FORMA PASIVA — brecha de datos abierta | — |
| V10 | rollblock.top es el proyecto oficial | registry records (a public registry) + DNS + infrastructure analysis + Wayback | REFUTADO — ahora NXDOMAIN, 0 certificados CT en toda su historia, una única captura de 2024-08 = plantilla genérica de hosting de servidor (no el casino); NO es un impostor | T1 |
Nuestro análisis con fuentes asigna riesgo ALTO (confianza: high). Rollblock ($RBLK) es un casino cripto real y funcional —pero de marca blanca de terceros (fungamess)— envuelto en una 'inversión' de preventa de token, y sus señales de confianza tranquilizadoras son engañosas, están caducadas o faltan: on-chain, el contrato 'auditado' es un contrato distinto e inactivo, diferente del que realmente se negocia (y el propio equipo anunció públicamente el cambio), el prometido buyback-and-burn (recompra y quema) no tiene ningún rastro on-chain (cero quema, suministro de 1.000 millones intacto), la concentración de holders es del 84,13% en los 3 principales sobre un float en DEX de ~2,5%, el operador Muchogaming N.V. está ausente del registro actual de licencias OGL de Curaçao, la página de licencia fue eliminada silenciosamente justo cuando su otorgante-maestro de Curaçao cesó operaciones, y hasta había instado a los usuarios a falsear su ubicación con VPN, y el precio ha caído aún más hasta ~$0,0008 con un volumen casi nulo. Se trata de una construcción de riesgo ALTO, no regulada, propensa a la manipulación de precios, con una cobertura de rendimiento no verificable —muestra varios rasgos característicos de un esquema Ponzi, pero un producto funcional junto con un plan de compensación que NO está dominado por el reclutamiento (sin asignación dedicada de afiliados, referido plano de un solo nivel) hacen que NO lo califiquemos categóricamente como 'fraude comprobado'. Una red flag no es fraude probado — cada afirmación de arriba enlaza a su fuente; tú decides.
La prueba decisiva examina el origen de los pagos, no si existe un producto. Hallazgo: La pregunta decisiva no es si existe un producto, sino de dónde procede el rendimiento prometido/pagado. Existe un frontend de casino funcional (marca blanca de terceros, fungamess), por lo que esto NO es un puro exit-scam que nunca llega a lanzarse ni un Ponzi clásico puro —pero la cobertura del 'rendimiento pasivo' no es verificable: el GGR (ingreso bruto de juego) del casino es off-chain y opaco, mientras que la liquidez on-chain es de solo ~$28.000-32.000 frente a una preventa autodeclarada de ~$12,3M, con un volumen DEX de 24h de aproximadamente $0-5 (un mercado muerto a fecha de 2026-08-18). El hallazgo on-chain decisivo, reverificado el 2026-08-18: el prometido buyback-and-burn NO tiene ningún rastro on-chain —las direcciones de quema 0x…dEaD/0x…000 no contienen RBLK y el totalSupply permanece inalterado en 1.000.000.000. Por tanto, el valor del token y el valor real del rendimiento en staking dependen decisivamente del precio del token y del capital de nuevos entrantes, no de ingresos externos verificables. El plan de compensación NO está dominado por el reclutamiento (la tokenomics asigna 60% preventa / 12% marketing / 11% listados / 11% recompensas / 6% equipo, SIN línea dedicada de afiliados, y el referido es un bono plano mutuo de 10%/10% de un solo nivel), razón por la cual lo enmarcamos como riesgo ALTO, no categóricamente como 'Ponzi'. (Hechos declarados a fecha de 2026-08-18; no afirmamos que las quemas nunca vayan a producirse, y señalamos los puntos en los que el operador lo discutiría.) No se encontraron ingresos externos verificables.
No se encontró licencia/registro. Autoridad competente: Curaçao Gaming Authority (CGA / OGL register); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (US); MiCA (EU). No existe una licencia válida verificable. Muchogaming N.V. (reg. 153069) está AUSENTE del registro actual de licencias OGL de la CGA de Curaçao (627 entradas, capturas de 2026-02-06 y 2026-03-25) —la antigua sublicencia maestra Gaming Curaçao 365/JAZ caducó el 2024-08-18 y la reforma LOK (2024-12-24) abolió el modelo de sublicencia maestra, sin que sea verificable ninguna renovación OGL conforme a la LOK. El certificado de preventa de Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) caducó el 2025-11-24 sin renovación verificada. Una empresa de nombre similar, 'MuchGaming B.V.' (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games), es una compañía SEPARADA y no debe confundirse con este operador. La página 'casino-license' del whitepaper fue eliminada silenciosamente entre el 2024-07-18 y el 2024-11-15 (justo cuando Gaming Curaçao cesó operaciones) y hasta había instado a los usuarios a falsear su ubicación con VPN para que la licencia apareciera como 'verificada'. Una verificación obligatoria en SEC EDGAR + investor.gov no encontró registro ni medida de ejecución alguna sobre Rollblock/RBLK (negativo; una nueva ejecución del 2026-08-18 recibió un error EDGAR 403 y se basa en el resultado del 2026-07-21) —'no encontrado' no equivale a una exoneración. Ninguna advertencia de la FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA nombra a Rollblock/Muchogaming (2026-08); el formulario de búsqueda JS de la MNB resultó no concluyente en la consulta directa. Un cribado combinado de sanciones OFAC/UE/Reino Unido/ONU/PEP (OpenSanctions) no arrojó ninguna coincidencia. Bajo MiCA (el período transitorio de la UE terminó el 2026-07-01), un casino sin KYC con una jurisdicción de licencia sin nombrar, caducada o inexistente no puede prestar servicio legalmente a clientes de la UE —un obstáculo de cumplimiento plausible (no exclusivo) para el listado en un CEX. Los propios términos del casino excluyen explícitamente a EE. UU. (y a FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES).
Una visión equilibrada — los argumentos más sólidos a favor del proyecto, y por qué aun así instaríamos a la cautela. En honor a la verdad, varios elementos son reales y verificables, y son relevantes. A diferencia de un puro exit-scam que nunca se lanza, existe un producto de casino-cripto en funcionamiento (servido por el motor white-label fungamess), así que esto no es vaporware. El código del contrato oficial de Ethereum está limpio a nivel de fuente (código abierto; no mintable/proxy/selfdestruct/hidden-owner según los flags de fuente de GoPlus), así que el riesgo aquí es estructural más que un rug a nivel de código. El plan de compensación genuinamente *no* está dominado por el reclutamiento: la tokenómica de fuente primaria asigna 60% presale / 12% marketing / 11% listings / 11% rewards / 6% team sin una línea de afiliados dedicada, y la referencia es un bono mutuo plano de 10%/10% de un solo nivel. Los watchdogs de casinos independientes moderan el encuadre más duro (el Safety Index de Casino.guru es 8.6 "High", sobre una muestra escasa de ~4 reseñas; AskGamblers no muestra ninguna queja confirmada), un cribado combinado OFAC/EU/UK/UN/PEP (OpenSanctions) no arroja ninguna coincidencia, y no hay un linaje de rebrand con reinicios en serie ni una acción de cumplimiento verificada. No etiquetamos esto como "fraude probado". Aun concediendo todo eso, la capa orientada a la inversión conlleva riesgos que una persona cautelosa debería sopesar, cada uno anclado a un hecho on-chain o admitido por ellos mismos. La señal de confianza "auditado" no cubre el token que los inversores realmente tienen: el contrato negociado (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9, ~1,574 holders, desplegado el 2025-12-30) es un contrato distinto con un deployer distinto del contrato auditado por SolidProof y latente on-chain 0xCB5DCF51C1bB53259dd44d0BE74a21a6f1aECa23 — y la propia cuenta @Rollblockcasino del equipo anunció públicamente una "NEW CONTRACT ADDRESS" y pidió a los usuarios que abandonaran la antigua (el campo "Revision" de la auditoría lleva "In progress" desde hace más de 2 años). El prometido buyback-and-burn semanal no tiene huella on-chain (las direcciones de quema vacías, el totalSupply intacto en 1,000,000,000, reverificado el 2026-08-18). La concentración de holders en el token negociado es de top-3 84.13% (solo el deployer 49.28%) frente a un float DEX de ~2.5%. El lado del token/presale no nombra ninguna entidad legal, mientras que el operador del casino Muchogaming N.V. (Curaçao reg. 153069) está ausente del registro actual de licencias OGL de Curaçao; la página de la licencia fue eliminada discretamente (2024-07→11) al cesar el licenciante maestro. El precio es ~$0.0008 con un volumen casi nulo, el subdominio del presale ahora devuelve DEPLOYMENT_DISABLED, y hay quejas fechadas de retirada/cierre de cuenta. En conjunto, aconsejaríamos cautela y no invertiríamos personalmente, ni reclutaríamos, en la oferta de "rendimiento pasivo" del presale/token $RBLK. Si interactúas con el producto en absoluto, verifica únicamente el contrato oficial de Ethereum (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9) — todo "Rollblock" de Solana o BSC es una trampa, y la versión de BSC es un honeypot confirmado que no puede venderse tras la compra. Si ya has pagado, un curso prudente es documentarlo todo (comprobantes de depósito, capturas de pantalla) y sopesar los límites de retirada y la caída del precio antes de hacer nada más. Esta es información de protección al consumidor — NO asesoramiento de inversión ni legal, y NO una acusación legal contra ninguna persona; las partes nombradas pueden disputar estos hallazgos. Condiciones que cambiarían esta evaluación: • Una auditoría completada y publicada que realmente cubra el contrato *negociado* (0x3F3e…), en lugar del contrato auditado latente y de un solo holder (0xCB5D…). • El buyback-and-burn anunciado mostrando una huella on-chain real — quemas verificables y un totalSupply decreciente — en lugar de una dirección de quema vacía y un suministro de mil millones intacto. • La concentración de holders reducida a una distribución saludable (muy por debajo de top-3 84.13% / deployer 49.28%) con un float DEX real materialmente mayor que ~2.5%. • Un bloqueo de LP verificable on-chain (actualmente una posición Uniswap v4 ERC-721 no verificable). • Una entidad legal nombrada detrás del token/presale, más una licencia de juego válida y verificable en el registro actual de OGL de Curaçao (u otro regulador nombrado). •
Cuando un análisis más exhaustivo sustituye a uno anterior, conservamos la evaluación previa. Un proyecto puede derivar hacia el fraude —o quedar exonerado— y solo un historial de versiones objetivo permite que ese cambio sea auditable.
Versión actual: Wording reviewed and calibrated for balance and fairness; added a section on what would change this assessment; sourced facts unchanged. Last reviewed 2026-09-09.
Esta es la primera versión registrada de esta evaluación.
Otras ofertas que hemos analizado: varias comparten operadores, infraestructura o una cadena de cambios de marca.
BMIC (BMIC.ai) is an open-ended presale/ICO built around a 'quantum-resistant wallet' and a 'Quantum Meta-Cloud' AI narrative that shows a…
Blockchain Sports (Atleta Network / $ATLA) is not a legitimate sports-blockchain project — on the available open sources it shows the hallm…
A Minotaurus ($MTAUR) egy 2024 majusa ota futo, BNB Smart Chain-alapu kripto-ELOERTEKESITES (presale), amely egy 'labirintus' mobil-GameFi…
Pide un Quick Scan gratuito y con fuentes — veredicto con pruebas, antes de invertir.
Quiero mi escaneo gratis → Full Dossier — mapa de historial & entidades