Rollblock ($RBLK) ist ein echtes, funktionierendes — aber White-Label-Casino eines Drittanbieters (fungamess) —, das als Token-Presale-„Investment" verpackt ist, und dessen beruhigende Vertrauenssignale sind irreführend, abgelaufen oder fehlen: On-Chain ist der „auditierte" Contract ein anderer, inaktiver Contract als der tatsächlich gehandelte (und das Team selbst hat den Wechsel öffentlich angekündigt), der versprochene Buyback-and-Burn hat keinerlei On-Chain-Spur (null Burn, unveränderter 1-Mrd.-Supply), die Halterkonzentration liegt bei Top-3 84,13% bei einem DEX-Streubesitz von ~2,5%, der Betreiber Muchogaming N.V. fehlt im aktuellen Curaçao-OGL-Lizenzregister, die Lizenzseite wurde still gelöscht, genau als der Curaçao-Master-Lizenzgeber seine Tätigkeit einstellte, und sie hatte Nutzer sogar dazu aufgefordert, ihren Standort per VPN zu verschleiern, und der Preis ist weiter auf ~$0,0008 gefallen bei nahezu null Volumen. Dies ist eine Konstruktion mit HOHEM Risiko, unreguliert, anfällig für Preismanipulation, mit nicht verifizierbarer Renditedeckung — sie zeigt mehrere Ponzi-Merkmale, aber ein funktionierendes Produkt sowie ein nicht-rekrutierungsdominanter Vergütungsplan (keine dedizierte Affiliate-Zuteilung, flache einstufige Empfehlung) bedeuten, dass wir es NICHT kategorisch als „erwiesenen Betrug" bezeichnen.
▶ Watch the 3-minute video verdict on YouTube
Aktualisierung fehlgeschlagen – bitte erneut versuchen.
Wir benachrichtigen dich per E-Mail, wenn sich das On-Chain-Risikoprofil dieses Tokens ändert — wir überwachen die Bewegungen der Deployer- und der Top-Holder- („Whale“-)Wallets sowie Liquiditäts-/LP-, Domain- und Volumensignale. Beta-Monitoring-Funktion; Verbraucherschutzinformation, keine Anlageberatung.
Warum dieser Bericht, und nicht nur ein „Scam-oder-legit"-Review-Blog. Diese Analyse gleicht mehrere voneinander unabhängige Quellen an einem Ort ab: direkte On-Chain-Abfragen (Ethplorer, Uniswap-v4-PoolManager, GoPlus, honeypot.is), die eigenen AGB, das Lizenzzertifikat und die Tokenomics des Casinos (Selbstauskunft), das Curaçao-CGA-OGL-Lizenzregister (ein Abwesenheitsbefund), eine kombinierte Sanktions-/PEP-Datenbank (OpenSanctions), ein Regulierungsbehörden-Register (SEC EDGAR), die Wayback Machine (Inhaltshistorie) sowie unabhängige Casino-Watchdogs (Casino.guru, ScamAdviser, Trustpilot). Wir nutzen Krypto-„Review"-Berichterstattung (coingabbar, MEXC News, FinanceFeeds) als Quelle, aber NICHT ausschließlich — da sie größtenteils SEO-Content-Farm / bezahlte PR ist (T4, inzwischen mit expliziten „paid post"-/„sponsor"-Kennzeichnungen erwischt); daher markieren wir bei jeder tragenden Aussage, wo eine unabhängige (T1/T2) Bestätigung existiert. Was über das öffentliche Review-Material hinausgeht: (1) On-Chain-Beweis, dass der „auditierte" Contract ≠ der tatsächlich gehandelte Contract ist, bestätigt durch die eigene Migrationsankündigung des Teams; (2) das Fehlen jeglicher On-Chain-Deckung für den Buyback-and-Burn (null Burn, unveränderter Supply); (3) Halterkonzentration auf Transaktionsebene (Top-3 84,13%); (4) das Fehlen des Betreibers im aktuellen Curaçao-OGL-Register; (5) der Wayback-Zeitverlauf der gelöschten Lizenzseite (die zum VPN-Geo-Spoofing aufgefordert hatte), der mit der Einstellung von Gaming Curaçao zusammenfällt; (6) Primärquellen-Tokenomics, die keine dedizierte Affiliate-Zuteilung zeigen. Wir halten Fakt / Schlussfolgerung / Annahme ausdrücklich getrennt und markieren jede Unsicherheit. Zwei verleumdungsschützende Korrekturen aus dem Durchlauf vom 08-11: rollblock.top ist KEIN Nachahmer (totes geparktes Template), und die Behauptung eines „gemeinsamen Marken-Clusters" wird abgeschwächt (die aufgeführten Schwestermarken sind größtenteils ProgressPlay-Ltd-White-Label, kein gemeinsames Muchogaming-Rechtstemplate; „MuchGaming B.V." 153126 ist ein separates Unternehmen).
Jeder Befund verlinkt seine Quelle. Eine Red Flag ist ein dokumentiertes Risikosignal, kein Gerichtsurteil.
Muster: uneindeutig (funktionierendes Produkt, aber nicht verifizierbare Renditedeckung) · Verifizierbare externe Einnahmen: NEIN
Die entscheidende Frage ist nicht, ob ein Produkt existiert, sondern woher die versprochene/gezahlte Rendite stammt. Ein funktionierendes Casino-Frontend existiert (White-Label eines Drittanbieters, fungamess), daher handelt es sich NICHT um einen reinen „Never-launches"-Exit-Scam und NICHT um ein klassisches reines Ponzi-System — aber die Deckung der „passiven Rendite" ist nicht verifizierbar: Der Casino-GGR liegt Off-Chain und ist intransparent, während die On-Chain-Liquidität nur ~$28.000-32.000 gegenüber einem selbst angegebenen Presale von ~$12,3 Mio. beträgt, bei einem 24h-DEX-Volumen von etwa $0-5 (ein toter Markt Stand 2026-08-18). Der entscheidende On-Chain-Befund, erneut verifiziert am 2026-08-18: Der versprochene Buyback-and-Burn hat KEINE On-Chain-Spur — die Burn-Adressen 0x…dEaD/0x…000 halten keine RBLK, und der totalSupply ist unverändert bei 1.000.000.000. Der Wert des Tokens und der reale Wert der Staking-Rendite hängen also entscheidend vom Token-Preis und dem Kapital neu einsteigender Käufer ab, nicht von verifizierbaren externen Einnahmen. Der Vergütungsplan ist NICHT rekrutierungsdominant (die Tokenomics weisen 60% Presale / 12% Marketing / 11% Listings / 11% Rewards / 6% Team aus, OHNE dedizierte Affiliate-Position, und die Empfehlung ist ein flacher, gegenseitiger 10%/10%-Einstufen-Bonus) — deshalb stufen wir dies als HOHES Risiko ein, nicht kategorisch als „Ponzi". (Fakten Stand 2026-08-18; wir behaupten nicht, dass Burns niemals stattfinden werden, und markieren, wo der Betreiber dem widersprechen würde.)
Keine Lizenz/Registrierung gefunden · Behörde: Curaçao Gaming Authority (CGA / OGL register); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (US); MiCA (EU)
Keine verifizierbare gültige Lizenz. Muchogaming N.V. (Reg. 153069) FEHLT im aktuellen Curaçao-CGA-OGL-Lizenzregister (627 Einträge, Snapshots vom 2026-02-06 und 2026-03-25) — die alte Gaming-Curaçao-365/JAZ-Master-Sublizenz lief am 2024-08-18 aus, und die LOK-Reform (2024-12-24) schaffte das Master-Sublizenz-Modell ab, wobei keine LOK-konforme OGL-Verlängerung verifizierbar ist. Die im Presale-Zertifikat genannte Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) ist am 2025-11-24 abgelaufen, ohne verifizierte Verlängerung. Eine ähnlich benannte „MuchGaming B.V." (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games) ist ein SEPARATES Unternehmen und darf nicht mit diesem Betreiber verwechselt werden. Die „casino-license"-Seite des Whitepapers wurde still zwischen dem 2024-07-18 und dem 2024-11-15 gelöscht (genau als Gaming Curaçao seine Tätigkeit einstellte) und hatte Nutzer sogar dazu aufgefordert, ihren Standort per VPN zu verschleiern, damit die Lizenz als „verified" angezeigt würde. Eine verpflichtende Prüfung bei SEC EDGAR + investor.gov ergab keine Registrierung oder Vollstreckungsmaßnahme zu Rollblock/RBLK (negativ; ein erneuter Lauf am 2026-08-18 stieß auf einen EDGAR-403-Fehler und stützt sich auf das Ergebnis vom 2026-07-21) — „nicht gefunden" ist keine Unbedenklichkeitserklärung. Keine Warnung von FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA nennt Rollblock/Muchogaming (Stand 2026-08); das JS-Suchformular der MNB war bei direkter Abfrage nicht eindeutig. Ein kombinierter OFAC/EU/UK/UN/PEP-Sanktions-Check (OpenSanctions) ergab keinen Treffer. Nach MiCA (die EU-Übergangsfrist endete am 2026-07-01) darf ein KYC-freies Casino mit unbenannter/abgelaufener/fehlender Lizenzjurisdiktion EU-Kunden nicht rechtmäßig bedienen — ein plausibles (nicht das einzige) Compliance-Hindernis für ein CEX-Listing. Die eigenen Casino-Bedingungen schließen die USA (sowie FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES) ausdrücklich aus.
| Zentrale Behauptung | Watchdog-abhängig? | Unabhängige Quelle | Stufe |
|---|---|---|---|
| „Auditiert" ≠ gehandelter Contract, eingeräumt durch die eigene Migrationsankündigung des Teams | Nein | Ethplorer On-Chain + SolidProof #1044 + @Rollblockcasino-Selbstauskunft | T1 |
| Buyback-Burn ohne On-Chain-Deckung (null Burn, Supply unverändert, erneut verifiziert am 08-18) | Nein | Ethplorer On-Chain, Burn-Adresse leer | T1 |
| Halterkonzentration Top-3 84,13% / Streubesitz ~2,5% | Nein | Ethplorer Top-Halter + Uniswap v4 PoolManager | T1 |
| Token-Seite hat keine juristische Person + Betreiber fehlt im aktuellen Curaçao-OGL-Register | Nein | eigene AGB (Selbstauskunft) + Curaçao-CGA-OGL-Register-PDF (Abwesenheit) | T1 |
| Lizenzseite gelöscht 2024-07→11 (forderte zu VPN-Geo-Spoofing auf), als Gaming Curaçao 365/JAZ am 2024-08-18 seine Tätigkeit einstellte | Nein | Wayback CDX + Einstellungsmitteilung von gaming-curacao.com | T1/T2 |
| Casino-Engine ist Drittanbieter (fungamess); kyc_provider auf der Seite leer; „Not KYC verified" | Nein | archivierte rollblock.io-JS-Konfiguration + CoinSniper | T1 |
| Keine dedizierte Affiliate-Zuteilung; flache einstufige 10%/10%-Empfehlung (nicht rekrutierungsdominant) | Nein | Whitepaper-Tokenomics + @Rollblockcasino-Empfehlungs-Post | T1 |
| BSC-Klon ist ein Honeypot (100% Sell-Tax); dessen Deployer hat 51 weitere Honeypots erstellt | Nein | honeypot.is + GoPlus On-Chain | T1 |
| Sanktions-/PEP-Check sauber (negativ) | Nein | OpenSanctions (OFAC/EU/UK/UN/PEP) | T1 |
| SEC EDGAR: keine Registrierung oder Vollstreckungsmaßnahme (negativ) | Nein | EDGAR-Volltext / investor.gov (2026-07-21; erneuter Lauf am 08-18 403) | T2 |
| Auszahlungs-/Kontoschließungs-Beschwerden; ScamAdviser 0/100 + Malware-Markierung | Teilweise | Trustpilot-Nutzerbewertungen + ScamAdviser | T3 |
| Erzählung „gefangene Käufer / CEX-Verzögerung / ~$12,3-Mio.-Presale / Migrations-Altadresse = 0xCB5D" | Ja | größtenteils coingabbar/PR + ein blockierter X-Post (403); Migrations-Altadresse=0xCB5D ist eine Annahme | T4 |
| LP „für 3 Jahre gesperrt" | Ja | nur eine T4-Behauptung; kein Primärnachweis (v4 ERC-721) — offen | T4 |
| # | Behauptung | Methode | Ergebnis | Stufe |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 0x3F3e ≠ 0xCB5D (Audit deckt den gehandelten Token nicht ab); Team kündigte den Wechsel an | Ethplorer (Halter/Deployer/Deploy-Datum bei beiden) + SolidProof-#1044-Scope + @Rollblockcasino-Post | BESTÄTIGT — anderer Contract/Deployer; Audit-Scope betrifft den inaktiven 0xCB5D, „Revision In Bearbeitung" seit über 2 Jahren; Team kündigte öffentlich eine NEUE CONTRACT-ADRESSE an | T1 |
| V2 | On-Chain-Deckung des Buyback-Burn | Ethplorer-Burn-Adresse (0x…dEaD / 0x…000) + totalSupply, erneuter Lauf 2026-08-18 | BESTÄTIGT (Abwesenheit) — null Burn, Supply unverändert bei 1 Mrd. | T1 |
| V3 | Halterkonzentration | Ethplorer Top-Halter (0x3F3e) + Identifikation des Uniswap-v4-PoolManager | BESTÄTIGT — Deployer 49,28%, Top-3 84,13%, Streubesitz ~2,5% (2026-08-18) | T1 |
| V4 | Betreiber fehlt im aktuellen Curaçao-OGL-Lizenzregister | CGA-OGL-Register-PDF (gamingcontrol.spin-cdn.com), 627 Einträge, Snapshots 2026-02-06 + 2026-03-25, maschinell durchsucht | BESTÄTIGT (Abwesenheit) — kein Muchogaming / Mucho Gaming / Rollblock / 153069 | T1 |
| V5 | Zeitverlauf der Lizenzseiten-Löschung + VPN-Geo-Spoof-Text | Wayback CDX (whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/casino-license): 2024-07-18 200 OK → 2024-11-15 Soft-404 → live 404 | BESTÄTIGT — gelöscht 07-18→11-15 (als Gaming Curaçao am 2024-08-18 seine Tätigkeit einstellte); die Seite forderte zum VPN-Standortwechsel auf, damit „verified" angezeigt würde | T1 |
| V6 | BSC-Klon-Honeypot + Deployer 51 Honeypots | honeypot.is-Sell-Simulation + GoPlus honeypot_with_same_creator | BESTÄTIGT — Risiko 100/100, 100% Sell-Tax, 102/103 fehlgeschlagene Verkäufe; honeypot_with_same_creator:51 (GoPlus falsch-negativ bei is_honeypot) | T1 |
| V7 | Sanktions-/PEP-Check | OpenSanctions (OFAC SDN+Non-SDN / EU / UK OFSI / UN / PEP) bezogen auf Unternehmen + Deployer-/Funder-Adressen | BESTÄTIGT (negativ) — kein Treffer (vollständige Deployer-Adresse des gehandelten Contracts in den Ankern gekürzt = offene Lücke) | T1 |
| V8 | Tokenomics haben keine dedizierte Affiliate-Zuteilung | whitepaper.rollblockpresale.io/whitepaper/tokenomics (direkter Abruf) | BESTÄTIGT — 60/12/11/11/6 (Presale/Marketing/Listings/Rewards/Team); keine Affiliate-Position; Empfehlung flach 10%/10% einstufig | T1 |
| V9 | LP-Sperre | Uniswap-v4-Position (ERC-721) | PASSIV NICHT VERIFIZIERBAR — offene Datenlücke | — |
| V10 | rollblock.top ist das offizielle Projekt | registry records (a public registry) + DNS + infrastructure analysis + Wayback | WIDERLEGT — inzwischen NXDOMAIN, nie CT-Zertifikate, ein einzelner Snapshot von 2024-08 = generisches Server-Hosting-Template (nicht das Casino); KEIN Nachahmer | T1 |
Unsere belegte Prüfung ergibt HOHES Risiko (Konfidenz: high). Rollblock ($RBLK) ist ein echtes, funktionierendes — aber White-Label-Casino eines Drittanbieters (fungamess) —, das als Token-Presale-„Investment" verpackt ist, und dessen beruhigende Vertrauenssignale sind irreführend, abgelaufen oder fehlen: On-Chain ist der „auditierte" Contract ein anderer, inaktiver Contract als der tatsächlich gehandelte (und das Team selbst hat den Wechsel öffentlich angekündigt), der versprochene Buyback-and-Burn hat keinerlei On-Chain-Spur (null Burn, unveränderter 1-Mrd.-Supply), die Halterkonzentration liegt bei Top-3 84,13% bei einem DEX-Streubesitz von ~2,5%, der Betreiber Muchogaming N.V. fehlt im aktuellen Curaçao-OGL-Lizenzregister, die Lizenzseite wurde still gelöscht, genau als der Curaçao-Master-Lizenzgeber seine Tätigkeit einstellte, und sie hatte Nutzer sogar dazu aufgefordert, ihren Standort per VPN zu verschleiern, und der Preis ist weiter auf ~$0,0008 gefallen bei nahezu null Volumen. Dies ist eine Konstruktion mit HOHEM Risiko, unreguliert, anfällig für Preismanipulation, mit nicht verifizierbarer Renditedeckung — sie zeigt mehrere Ponzi-Merkmale, aber ein funktionierendes Produkt sowie ein nicht-rekrutierungsdominanter Vergütungsplan (keine dedizierte Affiliate-Zuteilung, flache einstufige Empfehlung) bedeuten, dass wir es NICHT kategorisch als „erwiesenen Betrug" bezeichnen. Eine Red Flag ist kein bewiesener Betrug — jede Aussage oben verlinkt ihre Quelle; du entscheidest.
Der entscheidende Test prüft die Quelle der Auszahlungen, nicht ob ein Produkt existiert. Befund: Die entscheidende Frage ist nicht, ob ein Produkt existiert, sondern woher die versprochene/gezahlte Rendite stammt. Ein funktionierendes Casino-Frontend existiert (White-Label eines Drittanbieters, fungamess), daher handelt es sich NICHT um einen reinen „Never-launches"-Exit-Scam und NICHT um ein klassisches reines Ponzi-System — aber die Deckung der „passiven Rendite" ist nicht verifizierbar: Der Casino-GGR liegt Off-Chain und ist intransparent, während die On-Chain-Liquidität nur ~$28.000-32.000 gegenüber einem selbst angegebenen Presale von ~$12,3 Mio. beträgt, bei einem 24h-DEX-Volumen von etwa $0-5 (ein toter Markt Stand 2026-08-18). Der entscheidende On-Chain-Befund, erneut verifiziert am 2026-08-18: Der versprochene Buyback-and-Burn hat KEINE On-Chain-Spur — die Burn-Adressen 0x…dEaD/0x…000 halten keine RBLK, und der totalSupply ist unverändert bei 1.000.000.000. Der Wert des Tokens und der reale Wert der Staking-Rendite hängen also entscheidend vom Token-Preis und dem Kapital neu einsteigender Käufer ab, nicht von verifizierbaren externen Einnahmen. Der Vergütungsplan ist NICHT rekrutierungsdominant (die Tokenomics weisen 60% Presale / 12% Marketing / 11% Listings / 11% Rewards / 6% Team aus, OHNE dedizierte Affiliate-Position, und die Empfehlung ist ein flacher, gegenseitiger 10%/10%-Einstufen-Bonus) — deshalb stufen wir dies als HOHES Risiko ein, nicht kategorisch als „Ponzi". (Fakten Stand 2026-08-18; wir behaupten nicht, dass Burns niemals stattfinden werden, und markieren, wo der Betreiber dem widersprechen würde.) Es wurden keine verifizierbaren externen Einnahmen gefunden.
Keine Lizenz/Registrierung gefunden. Zuständige Behörde: Curaçao Gaming Authority (CGA / OGL register); Anjouan (ALSI); SEC / investor.gov (US); MiCA (EU). Keine verifizierbare gültige Lizenz. Muchogaming N.V. (Reg. 153069) FEHLT im aktuellen Curaçao-CGA-OGL-Lizenzregister (627 Einträge, Snapshots vom 2026-02-06 und 2026-03-25) — die alte Gaming-Curaçao-365/JAZ-Master-Sublizenz lief am 2024-08-18 aus, und die LOK-Reform (2024-12-24) schaffte das Master-Sublizenz-Modell ab, wobei keine LOK-konforme OGL-Verlängerung verifizierbar ist. Die im Presale-Zertifikat genannte Mucho Gaming Limited (Anjouan, ALSI-202412018-FI1) ist am 2025-11-24 abgelaufen, ohne verifizierte Verlängerung. Eine ähnlich benannte „MuchGaming B.V." (153126, OGL/2024/1336/1047, crypto.games) ist ein SEPARATES Unternehmen und darf nicht mit diesem Betreiber verwechselt werden. Die „casino-license"-Seite des Whitepapers wurde still zwischen dem 2024-07-18 und dem 2024-11-15 gelöscht (genau als Gaming Curaçao seine Tätigkeit einstellte) und hatte Nutzer sogar dazu aufgefordert, ihren Standort per VPN zu verschleiern, damit die Lizenz als „verified" angezeigt würde. Eine verpflichtende Prüfung bei SEC EDGAR + investor.gov ergab keine Registrierung oder Vollstreckungsmaßnahme zu Rollblock/RBLK (negativ; ein erneuter Lauf am 2026-08-18 stieß auf einen EDGAR-403-Fehler und stützt sich auf das Ergebnis vom 2026-07-21) — „nicht gefunden" ist keine Unbedenklichkeitserklärung. Keine Warnung von FCA/BaFin/AMF/CNMV/AFM/FMA nennt Rollblock/Muchogaming (Stand 2026-08); das JS-Suchformular der MNB war bei direkter Abfrage nicht eindeutig. Ein kombinierter OFAC/EU/UK/UN/PEP-Sanktions-Check (OpenSanctions) ergab keinen Treffer. Nach MiCA (die EU-Übergangsfrist endete am 2026-07-01) darf ein KYC-freies Casino mit unbenannter/abgelaufener/fehlender Lizenzjurisdiktion EU-Kunden nicht rechtmäßig bedienen — ein plausibles (nicht das einzige) Compliance-Hindernis für ein CEX-Listing. Die eigenen Casino-Bedingungen schließen die USA (sowie FR/NL/AU/AT/DE/UK/ES) ausdrücklich aus.
Eine ausgewogene Sicht — die stärksten Argumente für das Projekt und warum wir dennoch zur Vorsicht raten würden. Fairerweise sind mehrere Elemente real und überprüfbar, und sie sind relevant. Anders als bei einem reinen, nie startenden Exit-Scam existiert ein funktionierendes Krypto-Casino-Produkt (bereitgestellt durch die fungamess White-Label-Engine), also ist dies keine Vaporware. Der Code des offiziellen Ethereum-Vertrags ist auf Quellcode-Ebene sauber (Open-Source; nicht mintable/proxy/selfdestruct/hidden-owner gemäß den GoPlus-Quell-Flags), sodass das Risiko hier eher strukturell als ein Rug auf Code-Ebene ist. Der Vergütungsplan ist tatsächlich *nicht* rekrutierungsdominiert: die Tokenomics aus Primärquellen verteilen 60% presale / 12% marketing / 11% listings / 11% rewards / 6% team ohne eine dedizierte Affiliate-Linie, und die Empfehlung ist ein flacher, gegenseitiger einstufiger 10%/10%-Bonus. Unabhängige Casino-Watchdogs mildern die härtere Einordnung (Casino.guru Safety Index 8.6 "High", bei einer dünnen Stichprobe von ~4 Bewertungen; AskGamblers zeigt keine bestätigte Beschwerde), ein kombinierter OFAC/EU/UK/UN/PEP-Screen (OpenSanctions) ergibt keinen Treffer, und es gibt keine serielle Neustart-Rebrand-Linie und keine verifizierte Vollstreckungsmaßnahme. Wir bezeichnen dies nicht als "erwiesenen Betrug". Selbst wenn man all das einräumt, birgt die anlageorientierte Ebene Risiken, die eine vorsichtige Person abwägen sollte, jedes verankert an einer On-Chain- oder selbst zugegebenen Tatsache. Das "auditierte" Vertrauenssignal deckt nicht den Token ab, den die Anleger tatsächlich halten: der gehandelte Vertrag (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9, ~1,574 Holder, bereitgestellt am 2025-12-30) ist ein anderer Vertrag mit einem anderen Deployer als der von SolidProof auditierte, on-chain ruhende 0xCB5DCF51C1bB53259dd44d0BE74a21a6f1aECa23 — und der teameigene @Rollblockcasino-Account kündigte öffentlich eine "NEW CONTRACT ADDRESS" an und bat die Nutzer, die alte fallen zu lassen (das Audit-Feld "Revision" steht seit über 2 Jahren auf "In progress"). Der versprochene wöchentliche Buyback-and-Burn hat keinen On-Chain-Fußabdruck (Burn-Adressen leer, totalSupply unverändert bei 1,000,000,000, erneut verifiziert am 2026-08-18). Die Holder-Konzentration beim gehandelten Token beträgt top-3 84.13% (allein der Deployer 49.28%) gegenüber einem DEX-Float von ~2.5%. Die Token/Presale-Seite nennt keine juristische Person, während der Casino-Betreiber Muchogaming N.V. (Curaçao reg. 153069) im aktuellen Curaçao OGL-Lizenzregister fehlt; die Lizenzseite wurde stillschweigend gelöscht (2024-07→11), als der Master-Lizenzgeber den Betrieb einstellte. Der Preis liegt bei ~$0.0008 bei nahezu null Volumen, die Presale-Subdomain gibt jetzt DEPLOYMENT_DISABLED zurück, und es gibt datierte Auszahlungs-/Kontoschließungs-Beschwerden. Alles in allem würden wir zur Vorsicht raten und würden persönlich nicht in das "passive Rendite"-Angebot des $RBLK-Presale/Tokens investieren oder dafür werben. Wenn Sie überhaupt mit dem Produkt interagieren, verifizieren Sie ausschließlich den offiziellen Ethereum-Vertrag (0x3F3ee693680D33289D495dd518E1B1b3A082D6f9) — jeder Solana- oder BSC-"Rollblock" ist eine Falle, und die BSC-Version ist ein bestätigter Honeypot, der nach dem Kauf nicht verkauft werden kann. Wenn Sie bereits eingezahlt haben, ist ein umsichtiger Weg, alles zu dokumentieren (Einzahlungsnachweise, Screenshots) und die Auszahlungslimits sowie den Preisverfall abzuwägen, bevor Sie weiter etwas unternehmen. Dies sind Verbraucherschutzinformationen — KEINE Anlage- oder Rechtsberatung und KEINE rechtliche Anschuldigung gegen eine Einzelperson; genannte Parteien können diese Feststellungen bestreiten. Bedingungen, die diese Einschätzung ändern würden: • Ein abgeschlossenes, veröffentlichtes Audit, das tatsächlich den *gehandelten* Vertrag (0x3F3e…) abdeckt, statt des ruhenden, auditierten Ein-Holder-Vertrags (0xCB5D…). • Der beworbene Buyback-and-Burn, der einen echten On-Chain-Fußabdruck zeigt — verifizierbare Burns und ein sinkender totalSupply — statt einer leeren Burn-Adresse und eines unveränderten Angebots von 1 Milliarde. • Die Holder-Konzentration auf eine gesunde Verteilung reduziert (weit unter top-3 84.13% / Deployer 49.28%) mit einem wesentlich größeren realen DEX-Float als ~2.5%. • Ein on-chain verifizierbares LP-Lock (derzeit eine nicht verifizierbare Uniswap v4 ERC-721-Position). • Eine genannte juristische Person hinter dem Token/Presale, plus eine verifizierbare, gültige Glücksspiellizenz im aktuellen Curaçao OGL-Register (oder einer anderen genannten Regulierungsbehörde). •
Wenn eine eingehendere Prüfung eine frühere ersetzt, behalten wir die vorherige Bewertung bei. Ein Projekt kann in Richtung Betrug abdriften – oder sich klären –, und nur eine objektive Versionshistorie macht diese Änderung nachvollziehbar.
Aktuelle Version: Wording reviewed and calibrated for balance and fairness; added a section on what would change this assessment; sourced facts unchanged. Last reviewed 2026-09-09.
Dies ist die erste dokumentierte Fassung dieser Bewertung.
Weitere von uns geprüfte Angebote — mehrere teilen Betreiber, Infrastruktur oder eine Rebranding-Kette.
BMIC (BMIC.ai) is an open-ended presale/ICO built around a 'quantum-resistant wallet' and a 'Quantum Meta-Cloud' AI narrative that shows a…
Blockchain Sports (Atleta Network / $ATLA) is not a legitimate sports-blockchain project — on the available open sources it shows the hallm…
A Minotaurus ($MTAUR) egy 2024 majusa ota futo, BNB Smart Chain-alapu kripto-ELOERTEKESITES (presale), amely egy 'labirintus' mobil-GameFi…
Hol dir einen kostenlosen, belegten Quick Scan — Urteil mit Belegen, bevor du investierst.
Gratis-Scan anfordern → Full Dossier — Historien- & Entitäten-Karte